T-MEC y las amenazas de Trump * Becton Dickinson
EL ANUNCIO de Donald Trump para no renovar el T-MEC debe tomarse muy en serio, porque el vecino del norte no declara en falso y los pasos que da están muy medidos. Ha cumplido sus amenazas para frenar a migrantes y expulsar a quienes en su nación no tienen documentos de estancia legales. Ha impuesto aranceles a quienes no son sus aliados y procedido contra sus enemigos acérrimos, sean personas o naciones.
La insistencia en hacer incursiones coordinadas en territorio mexicano contra los cárteles de las drogas no es sólo narrativa; tampoco infiltrar agentes de la DEA o la CIA para obtener información. Asimismo, no hay duda que tiene información exclusiva sobre grupos criminales en México, sus aliados y sus protectores.
El discurso de Trump del 10 de junio desde el Despacho Oval en Washington, durante la firma de la Secure America Act o Ley de América Segura, deja una sentencia muy concreta: Si México no permite operativos contra las drogas, no habrá T-MEC.
Desde luego que la guerra de EU contra los cárteles de las drogas, especialmente contra el fentanilo, no sólo puede perjudicar la relación comercial con México y Canadá, sino acometer en contra de los políticos con alto poder de decisión en nuestro país y ponerlos tras las rejas.
La decisión de Trump de no renovar el T-MEC con México y Canadá porque “no necesitamos de ellos”, es una respuesta igual de agresiva al discurso de la presidenta Sheinbaum del 31 de mayo, con motivo de su rendición de cuentas y celebración por el triunfo electoral de la Cuarta Transformación en 2024.
Ese día, Sheinbaum acusó que la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos para extraditar a una decena de personas por diversos delitos, entre ellos al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y al senador del mismo estado, Enrique Inzunza, no respondía a un combate real al crimen sino a intereses electorales extranjeros y precisó: “México no es piñata de nadie”.
En suma: La relación entre México y EU es muy tensa y el desenlace es de pronóstico reservado.
*****
BECTON, DICKINSON and Company (BD) y especialistas mexicanos dieron a conocer evidencia científica que demuestra cómo una adecuada antisepsia de la piel antes de la extracción sanguínea reduce el riesgo de contaminación bacteriana, fortalece la seguridad transfusional y protege un recurso esencial para la atención médica.
El tema es relevante, porque en 2024 se registraron un millón 733 mil 054 donaciones de sangre en México, pero sólo 8 por ciento fueron altruistas y únicamente existen 570 bancos de sangre.
El Dr. Juan Manuel Bello López encabezó el estudio “Evaluación in situ e in vitro de dos antisépticos para Banco de Sangre, basados en gluconato de clorhexidina/alcohol isopropílico y yodopovidona”, que se publicó en la revista científica Transfusion and Apheresis Science.
BD lleva la delantera tanto en adopción de mejores prácticas de antisepsia como en cifras de unidades aptas para uso clínico, y así contribuye a disminuir la carga asistencial y económica asociada a infecciones prevenibles, según el Dr. Gabriel García Correa, gerente clínico y de consultoría de dicha marca en México.
*****
Escríbeme a: gfloresl13@yahoo.com.mx
Sígueme en Twitter: @GerardoFloresL
Busca mi columna todos los martes y viernes en el diario ContraRéplica
No deje de informarse en https://redfinanciera.mx
